Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 24.11.1977 - III ZR 1/76

  Ordnungsgemäße Zustellung eines Versäumnisurteils; "Wohnung" während des …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 15.03.1978 - IV ARZ 17/78

  Anforderungen an den Antrag des Klägers auf Bestimmung des zuständigen Gerichts; …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 20.10.1987 - VII R 19/87

  Zustellung - Zustellungsempfänger - Strafhaft - Wirksamkeit einer …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

 
• BGH, 08.07.1987 - IVb ARZ 28/87

  Gerichtsstand für Ehescheidung bei Fehlen eines gemeinsamen gewöhnlichen …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 08.10.1986 - IVb ARZ 34/86

  Bindung eines Gerichts an einen Verweisungsbeschluss - Wirksamkeit von auf …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 04.02.1987 - IVb ARZ 54/86

  Voraussetzungen der gerichtlichen Bestimmung des zuständigen Gerichts - …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 08.04.1987 - IVb ARZ 14/87
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 16.12.1987 - IVb ARZ 44/87
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

• BGH, 21.01.1997 - X ARZ 1283/96

  Gerichtsstand des Aufenthaltsorts bei Inhaftierung des Beklagten

  Dieser besondere Gerichtsstand greift dann ein, wenn sich jemand an einem Ort unter Verhältnissen aufhält, die ihrer Natur nach auf einen Aufenthalt von längerer Dauer hinweisen; hierzu rechnet jedenfalls auch die länger andauernde Haft (vgl. BGH, Beschl. v. 23.11.1988 - IVb ARZ 42/88, BGHR ZPO § 606 Abs. 2 Satz 2 - Untersuchungshaft 1 m.N.; zuletzt BGH, Beschl. v.02.10.1996 - XII ARZ 11/96, jeweils zu § 606 Abs. 2 ZPO;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 20. Aufl., § 20 Rdn. 5;… MünchKomm/Patzina, ZPO, § 20 Rdn. 6;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 55. Aufl., § 20 Rdn. 2;… Stein/Jonas/Schumann, ZPO, 21. Aufl., § 20 Rdn. 5;… Thomas/Putzo, ZPO, 19. Aufl., § 20 Rdn. 1;… Wieczorek/Hausmann, ZPO, 3. Aufl., § 20 Rdn. 4;… AK-ZPO/Röhl, ZPO, § 20 Rdn. 2).
• BGH, 15.10.1996 - XII ARZ 15/96

  Negativer Kompetenzkonflikt im Prozeßkostenhilfeverfahren; Bindungswirkung eines …

  Die genannte Vorschrift ist auch im Prozeßkostenhilfeverfahren anzuwenden (vgl. Senatsbeschluß vom 23. November 1988 - IVb ARZ 42/88 - BGHR ZPO § 281 Abs. 2 Satz 2 Prozeßkostenhilfeverfahren 1).

  Der Senat weist vorsorglich darauf hin, daß das zur Entscheidung über den Prozeßkostenhilfeantrag berufene Gericht infolge der Bindungswirkung den Antrag nicht mit der Begründung fehlender örtlicher Zuständigkeit zurückweisen kann (vgl. Senatsbeschluß vom 23. November 1988 aaO).

• BGH, 18.04.1991 - I ARZ 748/90

  Bindungswirkung der im Prozeßkostenhilfeverfahren wegen sachlicher …

  Der frühere IVb-Senat des Bundesgerichtshofs hat wiederholt ausgesprochen, daß ein im Prozeßkostenhilfeverfahren wegen - örtlicher - Unzuständigkeit ergangener Verweisungsbeschluß nur für dieses Verfahren Bindungswirkung entfaltet, mangels Rechtshängigkeit der Klage jedoch nicht für das nachfolgende Hauptsacheverfahren(…Beschl. v. 4.2.1987 - IVb ARZ 54/86, FamRZ 1987, 924 = BGHR ZPO § 36 Nr. 6 - Unzuständigerklärung 1;Beschl. v. 4.11.1987 - IVb ARZ 42/87 - nicht veröffentlicht;Beschl. v. 3.2.1988 - IVb ARZ 53/87 - nicht veröffentlicht;Beschl. v. 23.11.1988 - IVb ARZ 42/88, BGHR ZPO § 281 Abs. 2 Satz 2 - Prozeßkostenhilfeverfahren 1).

 
• BGH, 04.12.1991 - XII ARZ 29/91

  Gerichtszuständigkeit für eine Vollstreckungsabwehrklage, hilfsweise …

  Zwar kann auch ein im Prozeßkostenhilfeverfahren ergangener Verweisungsbeschluß Bindungswirkung gemäß § 281 Abs. 2 Satz 5 ZPO entfalten, weil es hier nicht auf die Rechtshängigkeit ankommt, sondern die formlose Mitteilung der Antragsschrift genügt (vgl. etwa Senatsbeschluß vom 23. November 1988 - IVb ARZ 42/88 - BGHR ZPO § 281 Abs. 2 Satz 2 Prozeßkostenhilfeverfahren 1).
• BGH, 05.06.1991 - XII ARZ 14/91

  Bestimmung der Gerichtszuständigkeit im Verfahren über der Gewährung von …

  Die genannte Vorschrift ist auch im Prozeßkostenhilfeverfahren anzuwenden (vgl. Senatsbeschluß vom 23. November 1988 - IVb ARZ 42/88 - BGHR ZPO § 281 Abs. 2 Satz 2, Prozeßkostenhilfeverfahren 1).
• BGH, 14.08.1996 - 2 ARs 281/96

  Jugendstrafe - Wohnsitz - Vollstreckung - Zuständigkeit

  Es kommt nicht darauf an, ob dieser Aufenthaltsort frei gewählt ist (Beschluß des Senats vom 19. Oktober 1988 - 2 ARs 461/88 m.w.N; vgl. auch BGHR ZPO § 606 Abs. 2 Satz 2 Untersuchungshaft 1).
• BGH, 30.10.1996 - XII ARZ 16/96

  Örtliche Zuständigkeit eines Amtsgerichts - Familiengericht - - Entscheidung über …

  Der Senat ist analog § 36 Nr. 6 ZPO zur Entscheidung des Zuständigkeitsstreits zwischen dem Amtsgericht - Familiengericht - Saarlouis und dem Amtsgericht - Familiengericht - Büdingen berufen, nachdem sich beide Gerichte im Rahmen des zunächst beim Amtsgericht Saarlouis anhängig gemachten Scheidungs- und Prozeßkostenhilfeverfahrens durch beiden Parteien jeweils mitgeteilte Beschlüsse "rechtskräftig" für unzuständig erklärt haben (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 4. Februar 1987 - IVb ARZ 54/86 - BGHR ZPO § 36 Nr. 6 Unzuständigerklärung 1 und vom 23. November 1988 - IVb ARZ 42/88 - BGHR ZPO § 281 Abs. 2 S. 2 a.F. Prozeßkostenhilfeverfahren 1).
• BGH, 02.10.1996 - XII ARZ 11/96

  Bindung eines Amtsgerichts an den Verweisungsbeschluss eines anderen Amtsgerichts …

  Bei Eintritt der Rechtshängigkeit war deshalb Köln der gewöhnliche Aufenthaltsort des Antragsgegners (vgl. Senatsbeschluß vom 23. November 1988 - IVb ARZ 42/88 - BGHR ZPO § 606 Abs. 2 Satz 2 Untersuchungshaft 1 m.N.).
• BGH, 15.01.1992 - XII ARZ 32/91

  Feststellung des zuständigen Gerichts für ein Prozesskostenhilfeverfahren bei …

  Zwar kann auch im Prozeßkostenhilfeverfahren ein Verweisungsbeschluß mit bindender Wirkung ergehen (vgl. Senatsbeschluß vom 23. November 1988 - IVb ARZ 42/88 - BGHR ZPO § 281 Abs. 2 Satz 2 Prozeßkostenhilfeverfahren 1 m.N.), jedoch ist Voraussetzung, daß dem Antragsgegner die Antragsschrift mitgeteilt worden ist.
• BGH, 29.03.1995 - XII ARZ 3/95

  Örtliche Zuständigkeit eines Gerichts im Scheidungsverfahren

  Sowohl der Beschluß vom 26. Januar 1995 als auch die Verfügung vom 2. Februar 1995 sind damit gerichtsinterne Vorgänge geblieben, die nicht als Unzuständigerklärungen im Sinne von § 36 Nr. 6 ZPO angesehen werden können (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 13. Mai 1992 - XII ARZ 9/92 = BGHR ZPO § 36 Nr. 6 Unzuständigerklärung rechtskräftige 5 m.w.N.; vom 23. November 1988 - IVb ARZ 42/88 = BGHR ZPO § 606 Abs. 2 Satz 2 Untersuchungshaft 1; vom 22. Februar 1995 - XII ARZ 2/95, zur Veröffentlichung bestimmt).
• BGH, 21.06.1989 - IVb ARZ 12/89

  Voraussetzungen einer Zuständigkeitsbestimmung - Verweisungsbeschluss bei …